На решение от 2 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2007


Скачать 81.17 Kb.
НазваниеНа решение от 2 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2007
Дата05.11.2012
Размер81.17 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 сентября 2007 г. по делу N А12-3719/07-С40


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной

ответственностью "СГС-Маркет", г. Волгоград,


на решение от 2 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2007

года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3719/07-с40,


по иску открытого акционерного общества "Бердиевский элеватор", ст. Бердия Иловлинского

района Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "СГС-Маркет", г.

Волгоград, о взыскании 203546 руб. 89 коп.,


установил:


открытое акционерное общество "Бердиевский элеватор" (далее - элеватор) обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

"СГС-Маркет" о взыскании 163352 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по хранению

пшеницы, 40194 руб. 39 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Исковые требования мотивированы следующим. В нарушение пункта 2.1. договора хранения,

заключенного между сторонами, ответчик (поклажедатель) не выплатил вознаграждение за хранение

элеватором пшеницы продовольственной.


В порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, ответчик признал иск в части основного требования.


Решением суда первой инстанции от 02.05.2007, оставленного без изменения Постановлением

апелляционной инстанции от 21.06.2007, иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной

ответственностью "СГС-Маркет" взыскано 163352 руб. вознаграждения за хранение товара и 31859

руб. 22 коп процентов за просрочку платежа.


Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из доказанности факта передачи

ответчиком на хранение товара и неисполнении последним обязательств по оплате элеватору

вознаграждения за оказанные услуги и как следствие констатировали правомерность применения к

неисправному контрагенту гражданско-правовой ответственности.


В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

общество "СГС-Маркет" просит судебные акты отменить, сославшись на неправильное применение


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


норм материального права, и при этом, указывая на то, что хранитель ненадлежащим образом

исполнял обязательства по хранению и причинил убытки ответчику в размере 541755 руб. 80 коп.,

которые взыскали по делу N А12-10561/05-С35.


Открытое акционерное общество "Бердиевский элеватор" в отзыве на жалобу просит оставить

оспариваемые судебные решения без изменения как соответствующие действующему

законодательству.


Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный

арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без

изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СГС-Маркет" - без

удовлетворения по следующим основаниям.


Согласно договора от 14.07.2004 N 15/04-хр общество "Бердиевский элеватор" (хранитель)

обязалось принять от общества "СГС-Маркет" (поклажедатель) на хранение зерно и маслосемена

(пшеница озимая, яровая; рожь, ячмень, просо, подсолнечник) в количестве 13 тонн.


Пунктом 1.2. названного договора стороны определили, что в процессе хранения элеватор

оказывает услуги по сушке, подработке и погрузке зерна в автомобильный и железнодорожный

транспорт.


Условиями договора от 14.07.2004 N 15/04-хр (пункты 2.1; 2.3; 3.1 - 3.3) предусмотрено, что за

оказанные услуги по хранению поклажедатель обязуется ежемесячно выплачивать вознаграждение за

хранение, сушку, подработку и погрузку зерна, которые исчисляются в размере 3 процентов от общего

количества принятого зерна за 1 месяц хранения, и 1 процентов за каждый последующий месяц

хранения.


Впоследствии между теми же сторонами был заключен договор от 25.10.2005 N 04-хр по

хранению зерна и маслосемян в количестве 5 тонн, в котором содержатся аналогичные условия о

расчетах за оказанные поклажедателю услуги.


Факт передачи зерна на хранение подтвержден документально и не оспаривается сторонами.


Передача хранимого зерна поклажедателю в количестве 2740267 руб. подтверждается товарно-

транспортными накладными от 01.03.2005 N 40025; 40026; от 02.03.2005 N 40029; 40028; от

03.03.2005 N 40039; 40038;от 04.03.2005 N 40041; N 40042 и отметками представителя общества

"СГС-Маркет", действующего по доверенностям от 25.02.2005 N 4 и от 04.03.2005 N 6, а также

письмами общества с ограниченной ответственностью "СГС-Маркет" от 04.03.2005 N 23; от

25.02.2005; от 24.02.2005 N 18.


Обществом с ограниченной ответственностью "СГС-Маркет" подписан и акт от 25.10.2005 N

Ре-0057832 об оказании услуг по хранению на сумму 5805 руб.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от

12.02.2007 принято в рамках арбитражного дела N А12-34987/05, участниками которой являются те

же лица, также установлен факт хранения и отгрузки по указаниям общества "СГС-Маркет" в адрес

третьих лиц 40 вагонов пшеницы общим весом 2713650 тонн, находящиеся на хранении у Открытого

акционерного общества "Бердиевский элеватор".


Согласно акта сверки, подписанного руководителями предприятий задолженность ООО "СГС-

Маркет" по состоянию на 30.09.2005 за услуги, оказанные элеватором, составила 157547 руб. 50 коп.


Открытое акционерное общество "Бердиевский элеватор", обращаясь в арбитражный суд и

ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать сумму задолженности с начислением

процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Содержащиеся в судебных актах выводы о том, что общество "СГС-Маркет" имеет

задолженность за оказанные элеватором услуги, которую признал ответчик в ходе судебного

разбирательства, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.


В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения

одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту

вещь в сохранности.


Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если

оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими

частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской

Федерации).


В соответствии с пунктом 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы

хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, если иное не предусмотрено

договором хранения.


Поскольку условиями заключенных договоров хранения от 14.07.2004 N 15/04-хр и от

25.10.2005 N 04-хр предусмотрена выплата вознаграждения периодами (ежемесячно), а также

определены затраты хранителя за иные услуги, связанные с хранением (сушка, подработка,

лабораторное исследование, погрузка), требования истца подлежат удовлетворению в заявленном

размере.


Оказание услуг элеватором подтверждено документально и признано руководителем общества

"СГС-Маркет" в процессе судебного разбирательства.


Правила ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы за нарушение

исполнения денежного обязательства, возникшего из договора.


Суд первой инстанции обоснованно установил период просрочки исполнения денежного

обязательства поклажедателя с учетом наступления сроков оплаты вознаграждения, определенного

соглашением сторон.


Давая надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, судебные инстанции пришли к

правильному выводу о том, что сам факт возврата поклажедателем пшеницы 5 класса (передавалась

на хранение пшеница 4 класса ГОСТ-9353-90) не исключает обязанности общества "СГС-Маркет"

выплатить вознаграждение элеватору (хранителю) за оказанные услуги по сушке, подработке,

хранению и погрузке урожая пшеницы.


Общество с ограниченной ответственностью "СГС-Маркет" в соответствии со статьей 11

Гражданского кодекса Российской Федерации реализовало свое право на судебную защиту, поскольку

с общества "Бердиевский элеватор" взысканы убытки в сумме 541755 руб. 88 коп. вследствие

понижения качества продукции принятого на хранение (постановление апелляционной инстанции

Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 по делу N А12-34987/05).


В результате взыскания убытков поклажедателю нарушенное право ООО "СГС-Маркет"

восстановлено в установленном законом порядке.


Данные обстоятельства, связанные с возмещением убытков поклажедателя, не исключают права

хранителя требовать компенсации стоимости фактически оказанных услуг по договорам,

заключенных с обществом "СГС-Маркет", поскольку положения статей 901, 902 Гражданского

кодекса Российской Федерации, регулирующие основания ответственности хранения и размер

ответственности, не определяют помимо возмещения убытков причиненных повреждением вещи

право поклажедателя отказаться от выплаты вознаграждения.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Правила пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусматривают право ответчика признать иск полностью или соответствующей части, общество

"СГС-Маркет", реализуя свое специальное право, признало иск в части основного долга, что

соответствует представленным доказательствам. Указанные в жалобе доводы о неприменении

указанной процессуальной нормы основаны на ошибочном истолковании ее содержания.


Судебные инстанции, исследовав все фактические обстоятельства и материалы дела с

достаточной полнотой и дав им правильную правовую оценку, обоснованно удовлетворили иск в

соответствующей части.


Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд


постановил:


решение от 2 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2007 года

Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3719/07-с40 оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница