На решение от 04. 02. 2002 и Постановление апелляционной инстанции 02. 04. 2002


Скачать 50.48 Kb.
НазваниеНа решение от 04. 02. 2002 и Постановление апелляционной инстанции 02. 04. 2002
Дата21.04.2013
Размер50.48 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 9 июля 2002 года Дело N А 06-39У-4/02


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая фирма "Анта-Мед", г.

Астрахань,


на решение от 04.02.2002 и Постановление апелляционной инстанции 02.04.2002

Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-39У-4/02


по иску Общества с ограниченной ответственностью СФ "Анта-Мед", г. Астрахань, к Обществу

с ограниченной ответственностью СФ "Гарантия", г. Астрахань, Обществу с ограниченной

ответственностью ПКФ Редакция газеты "Проспект", г. Астрахань, о защите деловой репутации и

компенсации вреда в размере 100000 руб.,


УСТАНОВИЛА:


ООО СФ "Анта-Мед" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО СФ

"Гарантия" и ООО ПКФ Редакция газеты "Проспект" о защите деловой репутации, обязании

ответчиков опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности,

относительно финансово не обеспеченных полисов других страховых компаний, выданных детям,

родившимся после 02.06.2001. Взыскать с ООО СФ "Гарантия" компенсацию вреда в сумме 100000

руб.


Решением от 04.02.2002 в части взыскания 100000 руб. производство по делу прекращено в

связи с отказом истца в этой части от своих требований. В остальной части в иске отказано по

мотиву отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.


Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2002 решение суда первой инстанции

оставлено без изменения по тем же основаниям.


Истец, ООО СФ "Анта-Мед", обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит

их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм

материального и процессуального права.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив в порядке

ст. ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых

по делу судебных актов, правильность применений арбитражным судом норм материального и норм

процессуального права, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим

основаниям.


Как видно из материалов дела, между ООО СФ "Гарантия" (страховщик) и Администрацией г.

Астрахани (страхователь) заключен договор N 1 от 02.07.2001 обязательного медицинского

страхования неработающего населения (л. д. 206 - 207), согласно п. 1 которого страховщик принял на

себя обязательство организовывать и финансировать предоставление детскому населению, учащимся

средних специальных и высших учебных заведений, включенным страхователем в списки

застрахованных, медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг с выдачей

застрахованным страховых медицинских полисов установленного образца.


Пунктом 3 договора страхователь принял на себя обязательства по осуществлению платежей на

обязательное медицинское страхование детского населения в порядке, установленном

законодательством.


Со ссылкой на упомянутый договор и дополнительные соглашения к нему ООО СФ "Гарантия"

неоднократно в средствах массовой информации были опубликованы заявления о том, что с

заключением названного договора дети, родившиеся после 02.07.2001, учащиеся первых классов

средних школ, первых курсов высших и других специальных учебных заведений должны быть

обеспечены полисами обязательного медицинского страхования ООО СФ "Гарантия", при этом

полисы других страховых фирм, выданные указанному контингенту, являются финансово

необеспеченными.


Полагая, что в названных объявлениях содержится информация, не соответствующая

действительности и порочащая деловую репутацию истца, последний обратился в арбитражный суд

с настоящим иском.


Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе

требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений, если распространивший

такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.


Как установлено судом, и данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в

деле, каких-либо сведений, не соответствующих действительности относительно истца по делу, в

средствах массовой информации ответчиками распространено не было.


Арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что в объявлениях ООО СФ "Гарантия",

распространенных в СМИ, содержатся сведения, соответствующие действительности, поскольку круг

лиц, подлежащих обязательному медицинскому страхованию ООО СФ "Гарантия", определен

вышеуказанным договором и их страхование с выдачей страховых полисов ООО СФ "Гарантия"

финансово обеспечено Администрацией г. Астрахани.


При таких обстоятельствах следует признать, что правовых оснований для удовлетворения иска

не имелось, в связи с чем решение от 04.02.2002 и Постановление апелляционной инстанции от

02.04.2002 по данному делу являются законными, и поэтому они подлежат оставлению без

изменения.


Доводов, могущих в силу ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации быть основанием для отмены оспариваемых судебных актов, из материалов дела и

кассационной жалобы не усматривается.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия


ПОСТАНОВИЛА:


решение от 04.02.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002

Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-39У-4/02 оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница