Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2002 года в иске отказано


Скачать 50.53 Kb.
НазваниеРешением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2002 года в иске отказано
Дата04.04.2013
Размер50.53 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 18 сентября 2002 г.


Дело N А33-1573/02-С1-Ф02-2710/02-С2


Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:


председательствующего Соколовой Л.М.,


судей: Некрасова С.Ю., Кулакова В.И.,


при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Норильский горно -

металлургический комбинат им. А.П.Завенягина" Гавриленко С.П. (доверенность N 192/200 от

29.12.2001),


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества

"Норильский горно - металлургический комбинат имени А.П.Завенягина" на решение от 31 мая 2002

года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1573/02-С1 (суд первой инстанции -

Зимина Н.Н.),


УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество "Норильский горно - металлургический комбинат имени

А.П.Завенягина" (далее - ОАО "Норильский комбинат") обратилось в Арбитражный суд

Красноярского края с иском к войсковой части N 2532 о взыскании 2000 рублей основного долга.


В порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года

суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика, вместо войсковой части N 2532

в качестве ответчика привлечена Федеральная пограничная служба Российской Федерации (далее -

ФПС РФ).


В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года

истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2861304 рубля 87 копеек.

Затем истец вновь изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2000 рублей.


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2002 года в иске отказано.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Норильский комбинат" обратилось

в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой

просит решение от 31 мая 2002 года отменить, дело передать на новое рассмотрение.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм

процессуального права, а именно, статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации 1995 года.


Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.


Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда в пределах, установленных

статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный

арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение от 31 мая 2002 года подлежит

отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.


Как видно из материалов дела, 19 сентября 1994 года между Диксонским морским портом и

войсковой частью N 2532 был заключен договор N 20-94 на отпуск и пользование электрической

энергией.


Основанием иска ОАО "Норильский комбинат" указало ненадлежащее исполнение указанного

договора со стороны войсковой части N 2532.


Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд обосновал свое решение тем, что иск

заявлен к ненадлежащему ответчику.


ФПС РФ в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1995 года была привлечена судом в качестве ответчика вместо войсковой части N 2532. Однако, суд,

производя замену ответчика, не установил правового статуса как войсковой части N 2532, так и ФПС

РФ.


Вместе с тем, согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации 1995 года арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск

предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое

должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или

ответчика надлежащим истцом или ответчиком.


В нарушение статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995

года арбитражный суд не исследовал вопрос о том, могут ли эти организации выступать в качестве

ответчиков по настоящему делу.


Таким образом, установив, что ФПС РФ является ненадлежащим ответчиком, Арбитражный суд

Красноярского края должен был принять меры к замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Как

следует из материалов дела, такие меры судом не предпринимались.


Кроме того, судом не исследован вопрос о том, является ли ОАО "Норильский комбинат"

надлежащим истцом. Имеющаяся в материалах дела часть устава ОАО "Норильский комбинат",

зарегистрированного Администрацией города Норильска 2 сентября 2000 года, свидетельствует о

том, что Дудинский морской порт (в состав которого входит Диксонский морской порт) в качестве

обособленного подразделения ОАО "Норильский комбинат" не значится.


Согласно пункту 3.1 Положения о Дудинском морском порте, утвержденного генеральным

директором ОАО "Норильский комбинат" 20 июня 1995 года, Диксонский морской порт входил в

состав Дудинского морского порта, который согласно этому Положению являлся филиалом ОАО

"Норильский комбинат". В связи с чем, суду необходимо было установить правовой статус

Диксонского морского порта, которым он обладал на момент заключения договора N 20-94 от 19

сентября 1994 года. Однако, данное обстоятельство судом также не исследовалось.


Учитывая изложенное, решение суда от 31 мая 2002 года подлежит отмене как недостаточно


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


обоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права.


Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2002 года по делу N А33-1573/02-С1

отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.


Председательствующий


Л.М.СОКОЛОВА


Судьи:


С.Ю.НЕКРАСОВ


В.И.КУЛАКОВ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница