Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2000 года по делу n а33-1309/00


Скачать 112.77 Kb.
НазваниеРешением Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2000 года по делу n а33-1309/00
Дата31.03.2013
Размер112.77 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 14 августа 2002 г.


Дело N А33-1309/00-С1-Ф02-2244/02-С2


Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:


председательствующего Звечаровской Т.А.,


судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,


при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества

"Ленморниипроект" - Горячева А.Г. (доверенность от 27.05.2002 N 23) и Трембачевой Т.М.

(доверенность от 03.01.2002 N 4),


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дочернего предприятия

государственного унитарного предприятия "Норильское авиапредприятие" - "Хатангский

объединенный авиаотряд" на решение от 12 марта 2002 года и постановление апелляционной

инстанции от 29 мая 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1309/00-С1

(суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Гурова Т.С.,

Хасанова И.А.),


УСТАНОВИЛ:


Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Норильское

авиапредприятие" - "Хатангский объединенный авиаотряд" ("Хатангский объединенный авиаотряд")

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу

"Ленморниипроект" (ОАО "Ленморниипроект") о взыскании 40000000 руб. основного долга по

генеральному соглашению от 8 июля 1999 года N 4/1.


В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на

стороне истца к участию в деле привлечены Администрация Таймырского (Долгано - Ненецкого)

автономного округа (Администрация ТАО) и Управление федерального казначейства по

Таймырскому (Долгано - Ненецкому) автономному округу (УФК по ТАО).


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2000 года по делу N А33-1309/00-

С1 в иске отказано.


Постановлением апелляционной инстанции от 26 июня 2000 года решение суда первой

инстанции отменено. С ОАО "Ленморниипроект" в пользу "Хатангского объединенного авиаотряда"


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


взыскано 40000000 руб.


Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22 сентября

2000 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.


Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2001 года

решение суда первой инстанции от 5 апреля 2000 года, постановление апелляционной инстанции от

26 июня 2000 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление Федерального

арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22 сентября 2000 года отменены, дело передано

на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.


При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Красноярского края в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено

закрытое акционерное общество "Виша" (ЗАО "Виша"), на стороне истца - общество с ограниченной

ответственностью "Вента-2000" (ООО "Вента-2000").


Решением от 12 марта 2002 года в удовлетворении иска отказано.


Постановлением апелляционной инстанции от 29 мая 2002 года решение суда первой

инстанции оставлено без изменения.


"Хатангский объединенный авиаотряд" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно -

Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12 марта 2002 года и

постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2002 года Арбитражного суда Красноярского

края отменить, дело направить на новое рассмотрение.


Заявитель кассационной жалобы полагает неверным вывод судов первой и апелляционной

инстанций о том, что нефтепродукты, в перевозке которых участвовал ответчик, были поставлены

для "Хатангского объединенного авиаотряда". Судом апелляционной инстанции необоснованно не

принято во внимание заключение Дудинского транспортного прокурора от 29 апреля 2002 года N

135/02, согласно которому нефтепродукты в количестве 7401,232 тонны топлива марки ТС-1 и

5521,528 тонн дизельного топлива были доставлены на танкере "Рундале" на нефтебазу Дудинского

морского порта для Администрации ТАО и переданы ее представителю по приемному акту N 173 от

27 декабря 1999 года.


В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Ленморниипроект" указало на законность

обжалуемых судебных актов, УФК по ТАО, Администрация ТАО выразили согласие с позицией

заявителя кассационной жалобы.


ЗАО "Виша", ООО "Вента-2000" отзывы на кассационную жалобу не представили.


В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа

представители ОАО "Ленморниипроект" подтвердили позицию, изложенную в отзыве на

кассационную жалобу.


При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 117

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12 августа по 14 августа 2002 года.


"Хатангский объединенный авиаотряд", Администрация ТАО, УФК по ТАО, ЗАО "Виша", ООО

"Вента-2000" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления о

вручении почтовых отправлений N 93421, 93418, 93420, 93419, 93422, факс от 14 августа 2002 года,

телеграмма от 12 августа 2002 года), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд

Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без

их участия.


Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм

материального и процессуального права при рассмотрении дела N А33-1309/00-С1, Федеральный

арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения

кассационной жалобы.


Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ОАО "Ленморниипроект"

(исполнителем), "Хатангским объединенным авиаотрядом" (заказчиком) и Администрацией ТАО

(поручителем) заключено генеральное соглашение от 8 июля 1999 года N 4/1.


Согласно данному соглашению ответчик обязался передать истцу, а последний принять и

оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации.

Согласно пункту 2 соглашения ОАО "Ленморниипроект" обязано поставить и перевезти

нефтепродукты зафрахтованным им судном от порта Архангельск до мыса Косистый. Перевозимый

груз оформляется коносаментами с указанием количества топлива, его марки, пунктов погрузки и

выгрузки, грузоотправителя, грузополучателя (пункт 6 соглашения).


Пунктом 1 спецификации определено, что реактивное топливо поставляется в количестве 10000

тонн по цене 3100 руб. за тонну. Дата поставки - 1 августа 1999 года, место поставки - порт

Архангельск, базис поставки - франко - склад порта Архангельск.


Согласно пунктам 9, 10 соглашения расчеты заказчика с исполнителем производятся

предварительно путем перечисления денежных средств на банковский счет за 15 дней до начала

погрузки нефтепродуктов. По завершении перевозки стороны производят окончательный

взаиморасчет в течение 30 банковских дней.


Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что грузоотправитель (в соглашении не

конкретизирован) кроме провозной платы оплачивает расходы, связанные с плаванием судна по

трассе Северного морского пути, согласно счетам Мурманского морского пароходства.


Администрация ТАО через УФК по ТАО перечислила ОАО "Ленморниипроект" 40000000 руб.

(платежные поручения от 21 июля 1999 года N 3719, 721). Указанные денежные средства были

выделены истцу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23

апреля 1999 года N 460 "О государственной поддержке завоза продукции (товаров) в районы

Крайнего Севера и приравненные к ним местности в 1999 году" и постановлением Администрация

ТАО от 15 июля 1999 года N 182.


Согласно исковому заявлению "Хатангского объединенного авиаотряда" предметом иска

является требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 40000000 руб.,

основанием - неисполнение ответчиком обязанности по поставке нефтепродуктов, предусмотренной

пунктом 9 генерального соглашения.


При разрешении данного спора суды первой и апелляционной инстанций обоснованно

руководствовались нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

регламентирующими отношения по поставке и купле - продаже товаров.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,

семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае,

когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче

товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного

товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Таким образом, удовлетворение иска возможно при доказанности факта неисполнения

обязательства по поставке продукции при наличии предоплаты товара.


Исполнение ОАО "Ленморниипроект" обязанностей, предусмотренных генеральным

соглашением от 8 июля 1999 года N 4/1, находит подтверждение в материалах дела.


28 июля 1999 года ОАО "Ленморниипроект" заключило с закрытым акционерным обществом

"Архангельская нефтебаза" договор N 1/077 на хранение, перевалку нефтепродуктов. Платежными

поручениями подтверждена оплата расходов по хранению и перевалке нефтепродуктов на сумму

3197600 руб.


3 августа 1999 года ответчиком с ЗАО "Виша" заключен договор по доставке и передаче

нефтепродуктов (ТС-1) получателю - "Хатангскому объединенному авиаотряду". Платежными

поручениями подтверждена оплата перевозки нефтепродуктов на сумму 23765000 руб.


Кроме того, между теми же сторонами заключен договор, на основании которого ЗАО "Виша"

поручено заключить договор с Мурманским морским пароходством на оказание услуг по ледокольной

проводке по трассе Северного морского пути до Хатангского залива. Оплата данных услуг составила

11117855 руб. (платежные поручения от 28 сентября 1999 года N 1019, от 1 октября 1999 года N

1023).


Таким образом, сумма произведенных ответчиком расходов во исполнение соглашения на

данном этапе составила 38080455 руб.


22 сентября 1999 года губернатором Таймырского (Долгано - Ненецкого) автономного округа в

адрес ОАО "Ленморниипроект" направлено письмо, в котором сообщается об отсутствии денежных

средств, необходимых для исполнения в полном объеме генерального соглашения от 8 июля 1999

года N 4/1. В связи с этим ОАО "Ленморниипроект" предлагает взять для перевозки топливо, ранее

закупленное для "Хатангского объединенного авиаотряда" в ООО "Вента-2000" и перевезти его.


Генеральное соглашение от 8 июля 1999 года N 4/1 не содержит обязанности ОАО

"Ленморниипроект" лично приобрести нефтепродукты. Поэтому действия ответчика по обеспечению

поставки нефтепродуктов, принадлежащих Администрации ТАО, не противоречат условиям данного

договора.


Актом приема - передачи от 22 декабря 1999 года, составленным ЗАО "Виша" и "Хатангским

объединенным авиаотрядом" в лице Дмитриенко А.М. (доверенность N 272 от 15 декабря 1999 года),

подтверждается выполнение обязательств по генеральному соглашению от 8 июля 1999 года N 4/1 по

доставке для "Хатангского объединенного авиаотряда" нефтепродуктов в количестве: ТС-1 - 7500

тонн, дизельное топливо - 5479 тонн.


Никаких возражений от истца в адрес ответчика по количеству и ассортименту полученных

нефтепродуктов не поступало.


При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда об исполнении

ответчиком генерального соглашения от 8 июля 1999 года N 4/1, а потому отсутствии оснований для

взыскания с ОАО "Ленморниипроект" суммы предоплаты в размере 40000000 руб.


По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно -

Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 12 марта 2002 года и постановление


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


апелляционной инстанции от 29 мая 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N

А33-1309/00-С1 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем

подлежат оставлению без изменения.


В связи с предоставлением "Хатангскому объединенному авиаотряду" отсрочки по уплате

государственной пошлины до окончания кассационного производства, госпошлина за кассационное

рассмотрение дела подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.


Исходя из финансового положения заявителя кассационной жалобы, Федеральный

арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает возможным на основании статьи 91

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона Российской

Федерации "О государственной пошлине" снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до

5000 руб.


Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 12 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2002 года

Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1309/00-С1 оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с Дочернего предприятия государственного унитарного предприятия "Норильское

авиапредприятие" - "Хатангский объединенный авиаотряд" в доход федерального бюджета

госпошлину в сумме 5000 руб.


Выдать исполнительный лист.


Председательствующий


Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ


Судьи:


С.Ю.НЕКРАСОВ


Л.П.НЕСТЕРОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница