Решением суда от 13 августа 2001 года по делу n а74-1748/01-К1 исковые требования


Скачать 101.45 Kb.
НазваниеРешением суда от 13 августа 2001 года по делу n а74-1748/01-К1 исковые требования
Дата27.02.2013
Размер101.45 Kb.
ТипРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 2 октября 2002 г.


Дело N А74-1748/01-С1-Ф02-2870/02-С2


Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:


председательствующего Нестеровой Л.П.,


судей: Билобрам З.В., Некрасова С.Ю.


при участии в судебном заседании: от истца открытого акционерного общества "Черногорское

энергоуправление" Степанова В.А. (доверенность N 2/914 от 26.08.2002), от ответчика акционерного

общества закрытого типа "Саянстрой" Дудко А.М (доверенность от 27.09.2002 N 10-784), Елькова Е.С.

(доверенность от 27.09.2002)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества

"Черногорское энергоуправление" на постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2002

года по делу N А74-1748/01-С1 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции

Сивирина М.В., суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Тутаркова И.В., Коршунова Т.Г.),

принятое по иску ОАО "Черногорское энергоуправление" к АОЗТ "Саянстрой" о взыскании долга за

отпущенную теплоэнергию 396205 рублей и процентов за пользование чужими денежными

средствами 65600 рублей 27 копеек,


УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество (ОАО) "Черногорское энергоуправление" обратилось в

Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ)

"Саянстрой" о взыскании 461805 рублей 27 копеек, в том числе 396205 рублей основного долга по

договору N 130 от 19.10.2000 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65600 рублей 27 копеек.


В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об изменении основания иска и размера

исковых требований и просил взыскать с ответчика 410678 рублей, из них 391495 рублей - основной

долг за фактически отпущенную ответчику тепловую энергию в связи с тем, что договор N 130 от

19.10.2000 не является заключенным, и 19183 рубля - проценты за пользование чужими денежными

средствами.


Решением суда от 13 августа 2001 года по делу N А74-1748/01-К1 исковые требования

удовлетворены частично. С ЗАО "Саянстрой" в пользу ОАО "Черногорское энергоуправление"


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


взыскано 391495 рублей основного долга и 19031 рублей 1 копейка процентов.


Постановлением апелляционной инстанции от 4 октября 2001 года решение от 13 августа 2001

года оставлено без изменения.


Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 11 декабря

2001 года решение от 13 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 4 октября

2001 года отменены, дело передано на новое рассмотрение.


При новом рассмотрении истец увеличил сумму иска в части долга до 1645704 рублей.


АОЗТ "Саянстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ОАО

"Черногорское энергоуправление" о взыскании долга за поставленный кирпич в сумме 433800 рублей

(дело N А74-3959/01-К1).


Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2002 года дела N А74-

1748/01-К1 и N А74-3959/01-К1 объединены в одно производство N А74-1748/1-К1.


В ходе рассмотрения дела АОЗТ "Саянстрой" увеличило размер исковых требований до 1508520

рублей.


Решением суда от 31 мая 2002 года с учетом дополнительного решения от 28 июня 2002 года и

определения от 9 июля 2002 года об исправлении опечатки иск ОАО "Черногорское

энергоуправление" к ЗАО "Саянстрой удовлетворен частично в сумме основного долга 593180 рублей

94 копейки. В остальной части исковых требований отказано. Иск ЗАО "Саянстрой" к ОАО

"Черногорское энергоуправление" о взыскании 1508520 рублей удовлетворен. В результате

произведенного зачета взаимных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО

"Черногорское энергоуправление" в пользу ЗАО "Саянстрой" взыскано 915339 рублей 6 копеек. С

ОАО "Черногорское энергоуправление" в пользу ЗАО "Саянстрой" взысканы расходы по

государственной пошлине 3289 рублей 25 копеек. В пользу Республиканского государственного

унитарного предприятия "Институт Абакангражданпроект" с ОАО "Черногорское энергоуправление"

взыскано 14000 рублей 2 копейки и с ЗАО "Саянстрой" 427 рублей 22 копейки расходов по

экспертизе.


Постановлением апелляционной инстанции от 5 августа 2002 года решение от 31 мая 2002 года

с учетом дополнительного решения от 28 июня 2002 года и определения об исправлении опечатки от

9 июля 2002 года изменено. Взыскано с ОАО "Черногорское энергоуправление" в пользу АОЗТ

"Саянстрой" 796702 рубля 88 копеек основного долга в результате проведенного зачета взаимных

требований по первоначальному и встречному искам и 14364 рубля 35 копеек судебных расходов, а

также в доход Федерального бюджета государственная пошлина 20105 рублей 57 копеек. С АОЗТ

"Саянстрой" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета 13838 рублей 31

копейка. В остальной части решение оставлено без изменения.


В кассационной жалобе ОАО "Черногорское энергоуправление" просит отменить

постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2002 года и передать дело на новое

рассмотрение, указав на нарушение судом и неправильное применение норм материального права и

нарушение норм процессуального права: статей 309, 310, 408, 435, 438, 539, 544 Гражданского

кодекса Российской Федерации, статей 53, 56, 57, 59, 66, 68, 155, 158, 178 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации


По мнению заявителя, арбитражный суд необоснованно определил количество отпущенной

истцом тепловой энергии на основании заключения повторной экспертизы и принял его как

доказательство, имеющее заранее установленную силу. Заявитель считает неправильными выводы

суда апелляционной инстанции о том, что за весь спорный период истцом поставлена ответчику

тепловая энергия в количестве 3019,962 Гкал, т.к. это количество тепловой энергии согласно


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


расчетам повторной экспертизы необходимо для отопления 23000 куб.м помещений, которые

появились у ответчика после их реконструкции. По мнению ОАО "Черногорское энергоуправление",

судом не установлено фактическое количество выработанной и переданной истцом ответчику

тепловой энергии. Суд не учел при разрешении спора заключение экспертизы Государственного

учреждения "Хакасэнергонадзор" в части, касающейся объема отапливаемых помещений, признание

ответчиком объема 34577 куб.м, а также факт нерационального использования ответчиком

теплоэнергии. Выводы суда апелляционной инстанции не основаны на фактических обстоятельствах

и материалах дела. Заявленное им количество тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный

период, подтверждается заявками ответчика, являющимися офертой и акцептованными истцом, а

также отчетами истца по расходу топлива.


Присутствующий на судебном заседании представитель ОАО "Черногорское энергоуправление"

подтвердил доводы кассационной жалобы.


Представители АОЗТ "Саянстрой" указали на необоснованность доводов жалобы, просили

оставить постановление апелляционной инстанции от 5 августа 2002 года без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.


Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не

находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Как усматривается из материалов дела, ОАО "Черногорское энергоуправление" обратился в суд

с иском к АОЗТ "Саянстрой" о взыскании долга в сумме 1645704 рубля за поставленную тепловую

энергию в количестве 6982,08 Гкал за период с 10.10.2000 по 30.01.2001 исходя из объемов зданий

129340 куб.м, и за период с 01.02.2001 по 15.03.2001, исходя из объемов зданий 34577 куб.м, и

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19183 рубля за период с

27.04.2001 по 20.07.2001.


АОЗТ "Саянстрой" обратилось в суд с иском к ОАО "Черногорское энергоуправление" о

взыскании долга в сумме 1508520 рублей за поставленный кирпич.


Судом первой инстанции установлено, что договор на поставку тепловой энергии сторонами не

заключен в связи с недостижением соглашения по всем существенным условиям договора, приборы

учета тепловой энергии отсутствуют, в спорный период ОАО "Черногорское энергоуправление"

поставлена АОЗТ "Саянстрой" тепловая энергия в количестве 3019,962 Гкал на сумму 593180 рублей

94 копейки исходя из цены 196,42 рубля за 1 Гкал. АОЗТ "Саянстрой" поставило ОАО "Черногорское

энергоуправление" кирпич на сумму 1508520 рублей.


При разрешении спора судом первой инстанции произведен зачет требований сторон и

взыскана с ОАО "Черногорское энергоуправление" в пользу АОЗТ "Саянстрой" сумма 915339 рублей

6 копеек. В остальной части иска ОАО "Черногорское энергоуправление" к АОЗТ "Саянстрой"

отказано. Решение принято со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 408, 410, 544 Гражданского кодекса

Российской Федерации.


Дополнительным решением от 28 июня 2002 года с ОАО "Черногорское энергоуправление" в

пользу АОЗТ "Саянстрой" взысканы расходы по государственной пошлине 3289 рублей 25 копеек и в

пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Институт

Абакангражданпроект" расходы за проведение экспертизы 14000 рублей 2 копейки. С АОЗТ

"Саянстрой" в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Институт

Абакангражданпроект" взысканы расходы за проведение экспертизы 427 рублей 22 копейки.


При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что

суд первой инстанции правильно определил фактическое количество отпущенной ОАО

"Черногорское энергоуправление" тепловой энергии. Вместе с тем судом апелляционной инстанции

определена сумма основного долга за поставленную тепловую энергию 711817 рублей с учетом


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение от 31 мая 2002 года с учетом

дополнительного решения от 28 июня 2002 года и определения об исправлении опечатки от 9 июля

2002 года изменено, взыскано с ОАО "Черногорское энергоуправление" в пользу АОЗТ "Саянстрой"

основного долга 796702 рубля 88 копеек в результате проведенного зачета взаимных требований по

первоначальному и встречному искам и 14364 рубля 35 копеек судебных расходов, а также в доход

федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20105 рублей 57 копеек. Постановление

мотивировано ссылками на статьи 309, 310, 410, 539, 544 Гражданского кодекса Российской

Федерации.


Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что постановление

апелляционной инстанции от 5 августа 2002 года является законным и его следует оставить без

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Исходя из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии

заключенного договора теплоснабжения и отсутствии приборов учета оплата энергии производится

за фактически принятое абонентом количество энергии.


Арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 56, 57 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств и в

соответствии со статьей 59 Кодекса 1995 года дана надлежащая оценка всех имеющихся в деле

доказательств в совокупности, на основании которой суд пришел к правильному выводу о том, что

количество принятой ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет 3019,962 Гкал.


ОАО "Черногорское энергоуправление" в соответствии со статьей 53 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года не доказало, что АОЗТ "Саянстрой" в

спорный период фактически приняло теплоэнергию в заявленном истцом количестве и исходя из

заявленных им объемов отапливаемых помещений.


Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле

доказательствам. Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального

права, на которые сослался заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом не допущено.


Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает возможным уменьшить

размер подлежащей взысканию с ОАО "Черногорское энергоуправление" государственной пошлины

до 3000 рублей учитывая его имущественное положение.


Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа


ПОСТАНОВИЛ:


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа

2002 года по делу N А74-1748/01-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без

удовлетворения.


Взыскать с открытого акционерного общества "Черногорское энергоуправление" в доход

федерального бюджета государственную пошлину 3000 рублей.


Председательствующий


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Л.П.НЕСТЕРОВА


Судьи:


З.В.БИЛОБРАМ


С.Ю.НЕКРАСОВ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница