Институт истории


НазваниеИнститут истории
страница1/24
Дата19.01.2013
Размер4.8 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

ВОПРОСЫ


*
ИСТОРИИ

Проверка




1

ЯНВАРЬ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА»

19 5


1

ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ИНСТИТУТА

ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР

#

Успешное решение больших и ответственных задач, стоящих пе­ред советской исторической наукой, в значительной степени зависит от деятельности Института истории Академии наук СССР — крупнейшего научного коллектива советских историков, объединяющего квалифици­рованные силы Москвы и Ленинграда. Институт истории призван играть руководящую роль в области изучения основных вопросов истории СССР и зарубежных стран, оказывать всемерную помощь историкам союзных и автономных республик. Одной из важнейших обязанностей Института истории является подготовка высококвалифицированных кадров советских историков для научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений нашей страны.

В течение истекшего пятилетня Институт истории провёл значи­тельную работу. Им выпущено в свет свыше ста пятидесяти научных трудов rto истории СССР и зарубежных стран. Многие из них получили высокую оценку. Советская общественность приветствовала историков— лауреатов премии имени И. В. Сталина — академика Б. Д. Грекова, чл'-корр. АН СССР Н. М. Дружинина, профессоров М. В. Неч- кину, М. М. Смнрина, А. С. Ерусалимского, И. И. Смирнова, М. П. Вят- кина, Б. Ф. Поршнева и др. Среди работников Института истории в на­стоящее время имеется 12 сталинских лауреатов, авторов крупных иссле­довании, осветивших с позиций марксизма-ленинизма вопросы истории русского крестьянства, революционного движения и общественной мыс­ли в нашей стране и за рубежом, национально-освободительного движе­ния народов нашей страны, истории международных отношений в эпоху империализма и др.

Институт истории провёл большую работу по созданию учебников для высшей и средней школы. За пять лет им выпущено более 15 учеб­ников в нескольких изданиях. В их числе новое, переработанное издание общего курса «Истории СССР» для высших учебных заведений (тт. I—II), «История средних веков», «История древнего .мира», новое издание «Истории СССР» для 8, 9 и 10-х классов среднеьй школы.

Институт истории Академии наук СССР оказал значительную по­мощь научно-исследовательским институтам союзных и автономных рес­публик в разработке истории народов Советского Союза. При участии института выпущены в свет два тома «Истории народов Узбекистана», «История Казахской ССР», первый том «Истории Якутии», «Материалы по истории Башкирии». Институт обсуждал и рецензировал макеты книг по истории Украины, Белоруссии, Молдавии и др.

Свыше 100 молодых историков в течение последнего пятилетия за­кончили в Институте истории аспирантуру и докторантуру. Из них 20 чел.— из союзных и автономных республик. В настоящее время ин­ститут готовит 95 молодых историков, из них 27 из союзных и автоном­ных республик.Результаты деятельности Института истории были бы, несомненно, ещё более значительными, если бы в его работе не было серьёзных недостатков идеологического и теоретического характера, на которые уже не раз указывала советская общественность. За последние годы в трудах отдельных сотрудников института были вскрыты проявления безидейности и аполитичности, буржуазного объективизма и космопо­литизма, отсутствие большевистской настороженности к фальсифика­торским упражнениям реакционных историков империалистических стран и другие проявления буржуазной идеологии. Они имели место в «Трудах по новой и новейшей истории» (т. I), в книге акад. С. Б. Весе- ловского, в работах бывших сотрудников института Л. И. Зубока, Ф. О. Нотовича и др.

В марте 1950 г. Президиум Академии наук СССР, обсудив отчёт директора института акад. Б. Д. Грекова о научной деятельности и под­готовке кадров институтом за 1945—1949 гг., в своём решении особо подчеркнул, что основной причиной недостатков в работе института яв­ляется то, что коллектив историков, работающих в институте, и прежде всего руководство института ещё не сделали всех необходимых выводов из решений ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы.

В работах ряда сотрудников института были допущены серьёзные ошибки в освещении феодально-националистических движений в России, в частности в освещении движения Шамиля на Кавказе и Кенесары Ка- сымова в Казахстане.

Происходящая в течение вот уже нескольких месяцев дискуссия по вопросам периодизации истории СССР показала, что у некоторых исто­риков отсутствует ясное понимание важнейших вопросов исторического материализма. До сих пор в их трудах проявляются вульгарно-материа- листические тенденции, восходящие к экономическому материализму представителей либерального крыла русской буржуазной историографии. Признание важной роли экономики в историческом процессе при игно­рировании значения классовой борьбы — такова основа этих ошибок. С другой стороны, в некоторых трудах по истории наблюдается явная переоценка роли таких факторов, как государство и право, которые рассматриваются, по сути дела, в отрыве от анализа экономического строя общества. Отсюда один шаг до взглядов юридической «школы» русской буржуазной историографии.

В деле преодоления указанных ошибок огромную помощь оказы­вает классический труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкозна­ния», освещающий ряд важнейших вопросов диалектического и историче­ского материализма, в частности вопрос о базисе и надстройке, их взаи­моотношении, зависимости надстройки от базиса и активной роли надстройки по отношению к породившему её базису.

С идейно-теоретическими ошибками в работе Института истории был связан ряд недостатков организационного характера. Среди них наибо­лее крупным являлась неправильная организация подготовки научных кадров, в результате чего важнейшие секторы института — сектор" исто­рии советского общества и сектор новейшей истории зарубежных стран — до сих пор не обеспечены достаточным числом высококвалифи­цированных историков и их работа ин в какой мере не удовлетворяет запросов страны.

Значительная доля ответственности за указанные недостатки в рабо­те Института истории падает па орган института — журнал «Вопросы истории», который за истекшие годы далеко не всегда справлялся со своими задачами. Журнал не оказывал должного влияния на направле­ние и идейно-теоретический уровень научной работы в области исто­рии; журнал не подверг своевременно критике ряд ошибочных работ по истории; на его страницах нередко появлялись ошибочные статьи и

хвалебные рецензии на книги, содержавшие .серьёзные недостатки тео- р ети ческого характера.

Президиум Академии наук СССР в марте прошлого года отметил, что в Институте истории недостаточен систематический жёсткий конт­роль за выполнением плановых заданий, нет настоящей борьбы за тру­довую дисциплину. Вследствие этого Институт истории не выполнил пятилетнего плана по ряду важнейших разделов своей работы и прежде всего по многотомникам «История СССР» и «Всемирная история». В постановлении Президиума Академии наук СССР от 20 сентября 1950 г. указывается, что «невыполнение пятилетнего плана по многотом­никам является результатом недооценки актуальности издания их и, в первую очередь, плохой организации работы над ними. Дирекция инсти­тута" в течение ряда лет не выдвигала работу над многотомниками в качестве первоочередной, важнейшей политической задачи, стоящей перед коллективом научных сотрудников института».

Лишь в 1949—1950 гг. в Институте истории произошёл перелом в отношении подготовки к печати многотомных трудов, в результате чего в издательство сдано три тома «Истории Москвы» и один из томов «Истории СССР».

В настоящее время коллектив Института истории приступает к реа­лизации задач нового пятилетнего плана. Институт должен правильно определить своё место в работах по строительству коммунизма, выпол­няемых советским народом во второй послевоенной сталинской пятилет­ке. Он должен ликвидировать мешающие его работе серьёзные недо­статки, должен правильно наметить направление и основные задачи своей научной деятельности.



В плане предстоящих работ Института истории центральное место занимают многотемные труды обобщающего характера, разработка ко­торых ведётся уже несколько лет. Эти труды должны сыграть важную роль и в развитии советской исторической науки. На их страницах исто­рики должны подвести итоги многолетних исследований, дать марксист­ско-ленинскую концепцию исторического процесса на территории СССР и зарубежных стран и тем самым яснее определить свои последующие задачи.

Наиболее крупным коллективным трудом Института истории являет­ся многотомная «История СССР». Работа над этим трудом, начатая ещё до Великой Отечественной войны, явилась первым опытом института по созданию исследований подобного рода. Преодолевая многочислен­ные трудности и ошибки организационного характера, коллектив инсти­тута ещё до войны выполнил некоторую часть работы над многотомни- ком. После войны текст «Истории СССР» подвергся значительной пере­работке: многие части труда были написаны заново. В настоящее время ряд томов подготовляется к печати, и с 1951 —1952 гг. «История СССР» начнёт выходить в свет.

Институту предстоит ещё огромная работа над многотомной «Исто­рией СССР»: впереди работа над томами, посвящёнными советскому периоду в истории нашей страны. Между тем институт, как указыва­лось выше, до сих пор отстаёт с изучением истории советского обще­ства. Вследствие этого, например, работа над третьим томом универси­тетского учебника по истории СССР, посвящённого советской эпохе, продолжается уже много лет. В настоящее время в работу над этой книгой включились историки Московского государственного универси­тета имени М. В. Ломоносова. Проспект учебника был опубликован в 1950 г. в машем журнале. Окончание работы над учебником плани­руется, однако, лишь на 1952 год.

Другое многотомное издание, «Всемирная история», работа над которым в Институте истории была начата также ещё до Великой Отечественной войны, подверглось коренной перестройке. «Всемирная история» была задумана как очень громоздкое издание, объёмом в 30—40 томов. Такой большой объём предусматривался для того, чтобы авторы не только осветили основные исторические явления и события мировой истории, но и разрешили огромное количество частных вопро­сов истории всех стран и народов. Реализация такого издания потребо­вала бы нескольких десятков лет. Между тем советские читатели — особенно преподаватели высших и средних учебных заведений, студен­чество, пропагандистский актив — с нетерпением ждут появления обоб­щающего труда по всемирной истории, и притом такого труда, который был бы полезен в их повседневной практической работе. Президиум Академии наук СССР обязал Институт истории приступить к разработ­ке нового, сокращённого проспекта издания «Всемирной истории», кото­рое должно быть закончено в предстоящем пятилетии.

В 1951 —1952 гг. выйдет в свет выполненная Институтом истории в течение первой послевоенной пятилетки шеститомная история нашей славной столицы Москвы. Большой интерес представляют последние тома этого издания, посвящённые истории Москвы в период Великой Октябрьской социалистической революции и в советское время.

В 1953 г. Советская страна будет отмечать 250-летие другого круп­нейшего центра и героического города нашей страны — Ленинграда. Институт истории работает над созданием трёхтомной «Истории Ленин­града», написание которой должно быть закончено к юбилею города.

Наконец, в предстоящем пятилетии будет вестись работа над кол­лективным трудом по истории русской исторической неуки. Первый том этого труда будет посвящён общественно-исторической мысли в Рос­сии с древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции. Второй том должен осветить развитие исторической науки в советское время. Этот двухтомный труд по историографии, при разра­ботке которого должны быть учтены серьёзные ошибки, допущенные в этой области в последние годы рядом наших историков, войдёт в состав капитального издания «История науки и техники в СССР с древнейших времён до наших дней», предпринятого Президиумом Академии наук СССР и объединяющего усилия всего научного коллектива академии в деле создания этого многотомного академического -издания.

Таковы важнейшие труды обобщающего характера, работа над

которыми будет вестись Институтом истории в предстоящем пятилетни.

'*

Кроме обобщающих трудов по истории СССР и зарубежных стран, план Института истории включает разработку ряда актуальных проблем

п разделов истории.

В области истории СССР, следуя важнейшим указаниям И. В. Сталина относительно исторической науки, которая «должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ! историей трудящихся масс, историей народов» \ Институт истории пред­полагает в предстоящем пятилетии продолжать работу над вопросами истории рабочего класса и крестьянства нашей страны.

Марксистско-ленинская история трудящихся масс является ключом к раскрытию всех явлений общественной и политической жизни. Про­блемы истории рабочего класса п крестьянства, занимающие одно из центральных мест в работе Института истории, имеют, таким образом, н большое теоретическое значение.

1 «Моторт. ВКП(о). Кратким курс», стр. 116.

Истории рабочего класса СССР в течение предстоящего пятилетия будет посвящен ряд исследований, раскрывающих главным образом процесс формирования промышленного пролетариата в России и истори­ческую роль рабочего класса нашей страны после Великой Октябрь­ской социалистической революции. Чл-корр. АН СССР А. М. Панкра­това должна подготовить к печати свой капитальный труд «История рабочего класса СССР», работа над которым ведётся уже свыше десяти лет. Будут разрабатываться и частные темы по истории рабочего класса: «Рабочее движение 80—90-х годов XIX века и распро­странение марксизма в России», «Донбасс и донецкий пролетариат в 90-х годах XIX в.», «Рабочее движение в Закавказье накануне 1905 г.», «Рост и формирование рабочего класса СССР в первое деся­тилетие после окончания гражданской войны», сборник документов «Индустриализация-СССР» и др. Эти исследования осветят историю со­зидательного творческого труда пролетариата и его классовую револю­ционную борьбу против капитализма и царизма, покажут, как в усло­виях советского социалистического государства сложился совершенно новый рабочий класс.

В области изучения истории крестьянства нашей страны Институт истории уже имеет существенные успехи. Труды акад. Б. Д. Грекова «Крестьяне на Руси», чл.-корр. АН СССР Н. М. Дружинина «Государ­ственные крестьяне п реформа П. Д. Киселёва» (т. I) и проф. И. И. Смирнова «Восстание Болотникова» были удостоены высшей на­грады — премии имени И. В. Сталина. В настоящее время Институт истории продолжает работу над изучением истории крестьянства, выходя за рамки эпохи феодализма. Важнейшими трудами по истории крестьян­ства в предстоящем пятилетии явятся работа чл.-корр. АН СССР Н. М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Кисе­лёва», (т. II) и труды по истории коллективизации сельского хозяйства в СССР, в том числе два сборника документов «Национализация земли в РСФСР» и «Коллективизация сельского хозяйства СССР».

К истории крестьянства близко примыкает проблема «Истории зем­леделия в СССР с древнейших времён до наших дней», разработку ко­торой Институт истории осуществляет совместно с Всесоюзной акаде­мией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Руководителями работы являются акад. Б. Д. Греков, акад. Т. Д. Лысенко.

Большое место в плане работы института попрежиему будут зани­мать вопросы истории возникновения и развития капитализма в Рос­сии. Происходящая в настоящее время в среде советских историков дискуссия по вопросам периодизации истории СССР показала, что во­прос о генезисе капитализма до сих пор остаётся одним из наименее изученных. Именно по этому вопросу в ходе дискуссии среди историков возникли наиболее серьёзные разногласия. Отсутствие ясности в этом вопросе является серьёзным тормозом при изучении последующих эта­пов истории нашей страны в эпоху капитализма. Разработке вопросов возникновения и развития капитализма в плане работ Института исто­рии будут посвящены темы: «Генезис капиталистических отношений в русской промышленности XVII в.», «История уральской промышленно­сти и хозяйство Демидовых в XVIII—XIX вв.», «Промышленный пере­ворот в России», «Борьба русской промышленной буржуазии за внут­ренний рынок в первой половине XIX в.» и др.

Значительное место в плане работы института займут темы по исто­рии борьбы народов СССР против иноземных захватчиков.

Наиболее значительной работой в этой области явится трилогия акад. Е. В. Тарле, посвящённая выдающимся историческим примерам борьбы наших народов за свободу и независимость родины. Первый том трилогии, работа над которым закончена, освещает историю борьбы наших- народов против шведского нашествия в 1708—1709 годах. Акад. Тарле разоблачает фальсификации буржуазных историков, всячески превозносящих Карла XII и замалчивающих истинные причины и обстоятельства позорного крушения его военной авантюры. Второй том трилогии явится результатом дополнительных исследований автора на тему о разгроме нашествия Наполеона в 1812 году. Третий том будет посвящен истории великой борьбы советского народа против немецко- фашистских захватчиков. Этой же последней теме будут посвящены коллективный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза» и сборник документов «Оборона Москвы», подготовляемые военно-историческим сектором Института истории.

В предстоящем пятилетии, как и в предыдущие годы, Институт истории предполагает уделить серьёзное внимание разработке истории общественной мысли и общественных движений в России — работа проф. М. В. Нечкиной «Революционное движение в годы первой русской ре­волюционной ситуации» и др.

Большой интерес вызывают впервые выдвигаемые в плане работ Института истории вопросы формирования социалистических наций. Если история СССР советского периода будет освещаться при разра­ботке отдельных проблем истории СССР (история рабочего класса, исто­рия крестьянства, история земледелия), то вопросы формирования со­циалистических наций могут быть освещены лишь в порядке синтеза многообразного материала, рисующего изменения характера четырёх основных признаков нации, указанных в трудах И. В. Сталина по на­циональному вопросу. Работы в этой области должны показать, как один из главных признаков нации — общность экономической жизни в период социализма — приобретает такую прочность, которая намного превосходит экономическую связанность периода капитализма. В социа­листическом обществе, где нет антагонистических классов, другой харак­тер приобретает и общность психического склада людей, проявляющаяся в общности национальных культур, которые отныне имеют монолитное социалистическое содержание. Несомненно, что и язык социалистической нации является более целостным, чем язык буржуазной нации со свой­ственными ему классовыми и территориальными диалектами и жарго­нами. Полагаем, что следует поставить вопрос и о характеристике тер­ритории социалистических наций. Наши советские социалистические на­ции имеют несравненно более устроенные территории, чем те, которые они имели, будучи нациями буржуазными.

В настоящее время, когда в мире империализма каждодневно попи­рается национальный и государственный суверенитет народов, когда англо-американский империализм грубо разрушает национальную эко­номику и бесцеремонно вторгается своими вооружёнными силами на чужие территории, освещение процесса формирования советских социа­листических наций — замечательного итога леиннско-сталннской нацио­нальной политики — является делом большого идейно-политического значения. Институт истории должен расширить изучение вопроса о фор­мировании советских социалистических наций и рассматривать эту ра­боту в качестве одной из своих важнейших задач, не ограничиваясь единичными, частными темами.



Среди вопросов истории зарубежных стран на первое место в пла­не работ Института истории выдвигаются вопросы истории империа­лизма и прежде всего истории первой и второй мировых войн. Институт ставит перед собой задачу осветить агрессивную политику англо-амери­канского империализма, направленную к установлению мирового гос­подства. Исследования в области истории двух мировых войн, осуще­ствляемые советскими историками, будут иметь большое значение'для разоблачения буржуазных фальсификаторов истории, обслуживающих атомную дипломатию поджигателей войны. Своими работами, разобла­чающими клеветников и фальсификаторов, советские историки высту­пят в защиту исторической правды, а тем самым в защиту мира, прогресса и демократии. И. В. Сталин указывал, что каждому вы­ступлению пропагандистов новой войны необходимо оказывать долж­ный отпор, что нужно своевременно разоблачать поджигателей новой войны.

Институт истории готовит специальный сборник статей «Послевоен­ная борьба англо-американского империализма за мировое господство». В этом сборнике, на основе документальных материалов, будут вскры­ты цели и методы англо-американских агрессоров, последовательно раз­жигающих третью мировую войну. В другом сборнике, «Против англо- американских фальсификаторов исторической науки», будут разоблачены реакционные идеи современной буржуазной историографии, в первую очередь англо-американской, и её фальсификаторские приёмы в осве­щении всеобщей истории, главным образом истории СССР.

Ряд работ будет посвящен вопросам общего кризиса капиталистиче­ской системы. Наиболее крупной работой в этом разделе должен быть коллективный труд «Первая мировая империалистическая война 1914— 1918 гг.» (под редакцией д-ра исторических наук В. В. Бнрюковича и д-ра исторических наук А. 3. Манфреда). Особое внимание в исследо­ваниях общего кризиса капитализма будет удедено вопросу о расколе мира на два лагеря — лагерь мира, демократии и социализма и лагерь империализма и войны.

Несколько монографий будет посвящено истории внутренней и внеш­ней политики империалистических стран. Здесь прежде всего следует упомянуть монографию д-ра исторических наук А. С. Ерусалимского «Внешняя политика и дипломатия германского империализма в начале XX века», которая будет продолжением книги того же автора «Внешняя политика и дипломатия германского империализма в XIX веке», удо­стоенной Сталинской премии. В новой работе А. С. Ерусалимского будут вскрыты методы, при помощи которых германский империализм пытался осуществить свои агрессивные цели в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, на Дальнем Востоке и на Тихом океане Особенно подробно будет освещена германская политика в отношении России и Англии и неудачные попытки создания союза между Германией и Англией, направленного против России. К этому же разделу относится тема «Фашистская Италия в 1935—1943 гг.» и др.

В области новой истории в плане работ института стоит большая обобщающая работа «Парижская Коммуна 1871 г.», восьмидесятилетие которой исполнится в 1951 году. В работе должны получить освещение основные вопросы истории Коммуны, явившейся первым всемирно- историческим шагом 1 в развитии диктатуры пролетариата.

В области истории средних веков и древнего мира работа Инсти­тута истории будет сосредоточена вокруг проблемы «Классовая борьба в рабовладельческом и феодальном обществе». К этой проблеме отно­сятся работы акад. Р. 10. Виппера «Социальная борьба в Римской им­перии III—IV вв. н. э.», акад. Е. А. Космннского «История крестьянства в Англии», являющаяся первой попыткой исследования истории англий­ского крестьянства от раннефеодального периода до эпохи капитализ­ма, д-ра исторических наук Н. А. Сидоровой «Социально-политическая' борьба во Франции в XII—XIII вв.» и др.

Ряд работ будет посвящен истории Византин и проблеме взаимо­отношении между Византией и Русью. Таковы, например, работы

М. В. Левченко «Византия и Русь в XIII—XV веках» и Ф. М. Россей- кина «Внзаитийско-русские отношения в XIV—XV веках».

По истории древнего мира в пятилетний план института включена также работа по изучению античных городов и населения Причер­номорья.

В предстоящем пятилетии институт будет продолжать свою научяо- издательскую деятельность. В пятилетний план включено свыше 50 то­мов публикаций источников и материалов по истории СССР.



В отличие от планов работы Института истории за предыдущие го­ды план предстоящего пятилетия имеет ряд несомненных достоинств. Во-первых, он направляет основные усилия коллектива института на вы­полнение многотомных обобщающих исследований — «История СССР», «Всемирная -история» и др.,— тогда как в предыдущие годы эти рабо­ты рассматривались как работы второстепенные, побочные, что было одной из основных причин невыполнения планов работы над многотом- никами. Во-вторых, весьма значительное место в плане занимают ис­следования в области актуальных проблем истории нашей страны в советскую эпоху и истории империалистических стран.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в плане работ Института истории имеются большие пробелы, что ряд актуальных вопросов истории СССР и всемирной истории из плана выпал. Речь идёт при этом о вопросах, которыми и раньше Институт истории яе занимался, кото­рые совсем не освещены в нашей историографии, хотя они уже давно выдвигаются самой жизнью.

Прежде всего серьёзным недостатком плана Института истории является отсутствие специальных исследовании по историческим пробле­мам, выдвинутым И. В. Сталиным в его работе «Марксизм и вопросы языкознания». В плане работ института нет тем, относящихся к теории исторической науки. Такое положение свидетельствует о недооценке историками важности исследований в области историче­ского материализма, как незыблемой основы советской исторической науки. И. В. Сталин на примере языкознания с исчерпывающей ясностью ещё раз показал, что наука, если она хочет быть действительно передо­вой наукой, должна быть проникнута духом творческого марксизма и опираться на него. •

В области истории СССР Институт истории стремится ограничить свои исследовательские задачи главным образом русской тематикой. Указывая на это, мы отнюдь не хотим сказать, что коллектив институ­та должен заниматься историей всех народов нашей страны, т. е. вести работу, параллельную той, которая успешно развёртывается в научных учреждениях союзных и автономных республик. Мы считаем лишь, что Институт истории, ведущий работу над обобщающими трудами по истории СССР, используя при этом результаты исследований, "проведён­ных в союзных и автономных республиках, не может уклониться от ре­шения ряда принципиально важных общих вопросов истории СССР.

Таким, например, является вопрос о присоединении народов к Рос­сии, в освещении которого ещё далеко не все правильно. Можно ли, ска­жем, так широко оперировать теорией «наименьшего зла», как это до сих пор делают многие историки? Разве для некоторых народов присоедине­ние к России не явилось наилучшим выходом? Разве для некоторых наро­дов присоединение к России не было единственно возможным выходом в своём историческом развитии?

Не менее важен вопрос о национально-освободительных и феодаль­но-националистических движениях — вопрос, который серьёзно поставлен лишь в истекшем году и в разработке которого Институт истории должен принять участие хотя бы уже потому, что в прошлом в освеще­нии этого вопроса сотрудники института допустили серьёзные ошибки.

Чрезвычайно актуален вопрос о роли русского народа и дру­гих народов СССР в совершении Великой Октябрьской социалистиче­ской революции, в ходе" гражданской войны и в социалистическом строительстве на национальных окраинах. Не ясно ли, что без исследо­вания всех этих вопросов нельзя написать историю СССР, если мы хо­тим, чтобы она являлась подлинной историей СССР, а не историей Рос­сии, к которой в качестве «привесков» прибавлены экскурсы в историю других народов.

В области истории зарубежных стран в плане института бросается в глаза отсутствие работ по истории революционного рабочего движе­ния. Очень слабо представлены в плане исследования, в которых ра­зоблачалась бы предательская роль социал-демократии. А ведь в про­шлом некоторые сотрудники института допускали в этой области серь­ёзные ошибки.

Изучение американских стран в Институте истории поставлено крайне неудовлетворительно. В плане не находит необходимого отраже­ния тематика, относящаяся к внутренней истории Соединённых Штатов Америки; что же касается истории Канады и особенно государств Латин­ской Америки, то институт вообще устранился от её изучения. Такое положение с изучением истории народов американского континента ни­как не может считаться нормальным. Эти страны в планах работы Ин­ститута истории должны занять видное место.

Не нашли отражения в плане института темы из истории колониаль­ной политики империализма, борьбы народов колоний и зависимых стран против империалистического рабства, а также темы из истории связей и отношений нашей страны со странами Востока. Понятно, что главным научным центром в области изучения Востока в системе Ака­демии наук СССР явится обновлённый Институт востоковедения. Но ведь он далеко не охватит все эти вопросы.

То же самое следует сказать и в отношении истории европейских стран народной демократии. Историей стран народной демократии Институт истории не занимается на том основании, что в системе Ака­демии наук СССР имеется Институт славяноведения. Но последний за­нимается историей лишь славянских стран, между тем советская обще­ственность интересуется также историей Венгрии, Румынии и Албании.

Таким образом, в плане работ Института истории не нашли места очень важные вопросы. Этот недостаток следует исправить. План Инсти­тута истории должен отвечать на все основные запросы страны, он дол­жен в полной мере и всесторонне отражать потребности передовой со­ветской исторической науки.СТАТЬИ

ЛЕНИНСКАЯ «ИСКРА» — ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР. МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕМОНСТРАЦИЙ 1901 — 1903 гг. В РОССИИ

(К 50-летию выхода первого номера газеты «Искра»)

П. Гусятников

В истории революционного движения, в борьбе за создание марксист­ской партии в России ленинская газета «Искра» сыграла огромную роль. «Искра» заложила фундамент пролетарской партии нового типа, партии Ленина — Сталина. Товарищ Сталин указывает, что «большеви­ки готовили такую партию уже со времен старой «Искры»

В. И. Ленин, основатель и вождь большевистской партии, был ини­циатором, вдохновителем и неутомимым руководителем «Искры». Он определял политическое и идейное направление газеты, руководил всей её деятельностью; всё лучшее, всё самое значительное и ценное, что по­явилось на страницах «Искры», принадлежит перу Ленина.

Верным помощником ленинской «Искры» явилась созданная товарищем Сталиным в Закавказье боевая газета грузинских революцион­ных социал-демократов «Брдзола» («Борьба»), которая подхватывала, развивала и широко распространяла великие идеи и политические начи­нания «Искры».

Ленинская «Искра» и сталинская «Брдзола» высоко подняли знамя борьбы за революционный марксизм и его дальнейшее творческое разви­тие, знамя борьбы против международного оппортунизма, за создание пролетарской партии нового типа. «Искра» и «Брдзола» провели огром­ную работу по организации и политическому воспитанию пролетаоиата России. Они давали ясный ответ на все вопросы, связанные с рабочим движением, вели последовательную идейную борьбу с «экономизмом», разъясняли рабочему классу его политические задачи и его авангард­ную роль в назревавшей в России демократической революции, озаряли светом научного социализма каждое явление, с которым сталкивался рабочий в процессе своей борьбы против самодержавия и капита­лизма.

Ленинская «Искра» была создана и действовала в тот исторический период, когда Россия в силу ряда глубочайших причин экономического и политического характера оказалась узловым пунктом главных противо­речий империализма. К началу XX столетия в нашу страну переместился центр мирового революционного движения. «Россия, — указывал товарищ Сталин, — была беременна революцией более, чем какая-либо другая страна, и только она была в состоянии ввиду этого разрешить эти проти­воречия революционным путём». К началу XX столетия экономический и политический гнёт, испытываемый народными массами России, зна­чительно возрос в связи с разразившимся в стране тяжёлым экономиче­ским^ кризисом. Капиталисты стремились переложить всю тяжесть крп-

  1. «История ВКП(б). Краткий курс», сто. 135—136.

  2. И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр 74 зиса на плечи рабочего класса, что привело к небывалому обострению классовой борьбы в стране.

С каждым годом ширился размах стачечной борьбы рабочего класса. Забастовки на фабриках и заводах, охватившие основные промышленные центры страны, массовые уличные демонстрации и многолюдные митинги рабочих принимали боевой политический характер. «От экономических стачек, — указывает товарищ Сталин, — рабочие стали переходить к поли­тическим стачкам. Наконец, рабочие переходят к демонстрациям, выстав­ляют политические требования о демократических свободах, выставляют лозунг: «Долой царское самодержавие» 23.

Подъём рабочего движения оказал влияние на крестьянство, которое стало подниматься на борьбу против помещиков, за землю и свободу. «Революционные выступления рабочих и крестьян показывали, что в России назревает и близится революция» \

Перед Лениным и Сталиным, перед революционными социал-демокра­тами в этот период стояла задача возглавить нараставший подъём рево­люционного движения, готовить рабочий класс к роли вождя в предстоя­щей буржуазно-демократической революции. Для этого прежде всего необходимо было создать крепкую, боевую, революционную партию рабо­чего класса, которая смело и уверенно повела бы рабочих и крестьян на штурм царизма, на ликвидацию власти помещиков и капиталистов.

В статье «С чего начать?» Ленин дал гениальный набросок плана построения марксистской партии, развитый позднее в его гениальном произведении «Что делать?». Ленин считал, что строительство партии надо начинать с создания общерусской нелегальной политической газеты. «По нашему мнению, — писал Ленин, — исходным пунктом деятельности, пер­вым практическим шагом к созданию желаемой организации (т. е. пар­тии.— /7. Г.), наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быт^> постановка общерусской политической газеты»5.

Такой газетой и явилась ленинская «Искра», первый номер которой вышел 24 (11) декабря 1900 года.

«Искра» помогла нашей партии воспитать и организовать первые ударные отряды политической армии борцов против самодержавия, она способствовала пробуждению и оформлению классового самосознания про­летариата России. «Искра» явилась вдохновителем и организатором мас­совых политических демонстраций, сыгравших огромную роль в мобили­зации народных масс на борьбу с царским правительством.

Ленин и Сталин видели в политических демонстрациях важнейшую форму классового воспитания широких слоев рабочего класса. В своей программной работе «Российская социал-демократическая партия и её ближайшие задачи» товарищ Сталин глубоко вскрыл важность и значе­ние политических демонстраций. Он указывал, что уличные демонстрации быстро вовлекают в движение большую массу населения городов, знако­мят массы с политическими лозунгами революционной социал-демократии, расширяют круг борцов против царизма. «Достаточно человеку выйти во время демонстрации на улицу, чтобы увидеть мужественных борцов, понять, ради чего они борются, услышать свободную речь, зовущую всех на борьбу, боевую песнь, изобличающую существующий строй, вскрывающую наши общественные язвы» 6.

Демонстрации являлись действенной формой соединения со­циализма с рабочим движением, втягивая в него широкие слои рабочего класса. В демонстрациях наиболее ярко проявлялся политический про

-Я.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница