Доклад о положении с правами человека


НазваниеДоклад о положении с правами человека
страница1/5
В А Шарипова
Дата12.04.2013
Размер0.54 Mb.
ТипДоклад
  1   2   3   4   5

ДОКЛАД О ПОЛОЖЕНИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА
В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (2007 ГОД)




ВВЕДЕНИЕ

Составитель доклада:


Тверское региональное отделение Российского историко-просветительское, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» (ТРО «Мемориал»)

Конт.т.: 348 429.


Автор доклада - В.А. Шарипова, сопредседатель ТРО «Мемориал»


Партнерские правозащитные организации, принимавшие участие в подготовке доклада:


  • Тверское региональное отделение движения «За права человека»

  • Тверская коллегия адвокатов «Эгида»

  • Тверская общественная организация «Ваше право»

Краткая характеристика субъекта Российской Федерации



Площадь 84,1 тыс. кв. км

36 административных районов

12 городов областного подчинения

Население, в тыс. чел.

1989 г (перепись) 1670

2002 г (перепись) 1472,6

2007 г (оценочно) 1380


Все депутаты, представляющие интересы Тверской области в Государственной Думе РФ избраны от партии «Единая Россия».


Представительный орган власти - Законодательное собрание Тверской области, состоящее из 33 депутатов.

Председатель Законодательного Собрания – А.Н.Епишин


Руководитель исполнительной власти - губернатор Тверской области - Д. В. Зеленин

(20 июля 2007 г. Законодательное Собрание Тверской области подтвердил полномочия Дмитрия Зеленина)


Председатель Областного суда - А. Ю. Шмелев

Прокурор Тверской области – В.М.Маслов (назначен на этот пост 27 июня 2007 г.)

Уполномоченный по правам человека – И.В. Блохина (утверждена в должности 27 июля 2007 г.)


Показатели уровня жизни населения:


В общем рейтинге (февраль 2007 г.) регионов Тверская область занимает 50-е место.

Стоимость минимального продуктового набора увеличилась в 2007 г. на 18,2 процента и составила 1668 рублей

Среднедушевые денежные доходы населения Тверской области за июнь 2007 года выросли по сравнению с июнем 2006 года на 17,0 % и составили 8702,5 рубля

Номинальная среднемесячная начисленная заработная плата на предприятиях и в организациях Тверской области (с учетом малого бизнеса) в январе-июне 2007 года выросла по сравнению с январем-июнем 2006 года на 25 % и составила 9207 рублей.

Просроченная задолженность по выплате заработной платы по обследуемым органами статистики крупным и средним предприятиям и организациям за январь-июнь 2007 года сократилась на 29% и составила на 1 июля 2007 года 31,8 млн. рублей.


Численность официально зарегистрированных безработных за январь-июнь 2007 года сократилась на 1658 человек и составила на 1 июля 2007 года 4,8 тыс. человек (0,7% от экономически активного населения области). Уровень зарегистрированной безработицы на 1 января 2008 года, по оценке, составит 1%.

Число свободных рабочих мест, заявленных предприятиями и организациями в органы государственной службы занятости Тверской области, увеличилось за январь-июнь 2007 года в 1,57 раза и составило на 1 июля 2007 года 10,6 тыс. мест.

Несмотря на снижение смертности с 23,8 умершего на 1000 населения в январе-мае 2006 года до 21,6 умершего в январе-мае 2007 года и рост рождаемости с 9,3 родившегося на 1000 населения в январе-мае 2006 года до 9,8 родившегося в январе-мае 2007 года число умерших превысило число родившихся в 2,2 раза. Основными причинами смертности, по-прежнему, остаются болезни системы кровообращения (более 60% от общего числа умерших), несчастные случаи, отравления и травмы (около 13%), новообразования (более 11%).

Величина прожиточного минимума на душу населения на конец 2007 года составила 3810,50 рублей. Конкретно по категориям населения: для трудоспособных граждан - 4144,89 рублей, пенсионеров - 3128,69 руб., детей - 3626, 27 руб.


Общая характеристика ситуации с правами человека


В Тверской области по-прежнему отмечаются случаи:

- незаконные случаи ведения ареста и следствия;

- превышение установленных законом сроков задержания/ареста;

  • волокита и необоснованное затягивание судебного производства;

  • нарушения трудовых прав граждан


В этой связи стоит отметить факты, когда неуважение к закону выказывают должностные лица и представители депутатского корпуса.

Арест и суд над группой депутатов Тверской городской Думы поучил огласку не только в регионе, а и масштабах страны. 27 августа 2007 г. коллегия присяжных Тверского областного суда вынесла вердикт по одному из самых громких за последние годы "коррупционных процессов". Перед судом по обвинению в получении взяток на общую сумму 4,3 млн. руб. предстали 13 бывших и действующих депутатов местной гордумы во главе с экс-спикером Виктором Почтаревым, а также трое бизнесменов - предполагаемых взяткодателей. В итоге один депутат оправдан, остальные признаны виновными полностью или частично.

В качестве взяткодателей в деле фигурировали управляющий "Тверскими коммунальными системами" Роман Боев и его заместитель Сергей Хромов, а также директор фирмы "Лазурьстрой" Федор Онохов. По данным следствия, благодаря решению гордумы горожане переплачивали значительные суммы за услуги ЖКХ, а сами депутаты получили за это решение крупное "вознаграждение". Еще около 2 млн. руб., по данным прокуратуры, депутаты получили за передачу муниципального имущества в частные руки. Почти 500 тыс. руб. досталось народным избранникам за утверждение коэффициента, уменьшающего налог на вмененный доход. Эту сумму им выделил директор фирмы "Лазурьстрой" Федор Онохов.

В декабре 2007 г. 12 депутатов-взяточников были приговорены к различным срокам заключения, один депутат оправдан.

Практически каждый год в регионе обнаруживаются факты, когда представители правоохранительных органов становятся организаторами или участниками организованных криминальных групп.

В 2007 г. в Тверской области были осуждены члены преступной группировки, возглавлял которую 35-летний инспектор УГИБДД УВД Тверской области капитан милиции Юрий Шевченко.1

В прошедшем году были возбуждено ряд уголовных дел в отношении правоохранителей, которые занимались разного рода фальсификацией при расследовании уголовных дел. Все это стало возможным после того, как

прокуратура Тверской области проверила соблюдение законности органами внутренних дел при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях. По результатам проверки выявлено и дополнительно поставлено на учет 508 преступлений, из которых 45 относятся к категории тяжких (причинения тяжкого вреда здоровью, грабежи, разбои, вымогательство, мошенничество, кражи и другие).
Обнаруженные нарушения послужили основанием для внесения прокурором области представления начальнику УВД по Тверской области. В связи с этим к дисциплинарной ответственности привлечено шесть лиц руководящего состава органов внутренних дел, в отношении четырех должностных лиц вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности находится в стадии рассмотрения.
По фактам фальсификации проверочных материалов, прямого подлога заявлений с последующим вынесением на их основе незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в сентябре 2007 года возбуждено семь уголовных дел в отношении сотрудников органов внутренних дел.2

Так 27 сентября 2007 года был задержан сотрудник тверского УБОП, капитан милиции С., который с использованием своего служебного положения мошенническим путем завладел денежными средствами гражданина Р., пообещав последнему решить вопрос об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении близких родственников Р.

По данному факту следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).3

Что касается собственно положение с правами человека в Тверской области, то ситуация в 2007 г. несколько улучшилось. Улучшение касается снижения напряженности в межнациональных отношениях.

К положительным переменам в этой сфере, хотя и с оговоркой, можно отнести и то, что в марте 2007 года в Тверской области был принят региональный закон "Об уполномоченном по правам человека в Тверской области", который вступил в силу с 1 июня 2007 года. К сожалению, согласно этому закону, Уполномоченный не может вносить в региональное законодательное собрание проекты законов, которые будут гарантировать соблюдение прав и свобод граждан.

На должность уполномоченного в регионе были выдвинуты несколько кандидатур, в том числе и кандидатура сопредседателя ТРО «Мемориал» Сергея Глушкова. Однако для утверждения в Законодательном Собрании области губернатор Дмитрий Зеленин представил кандидатуру Ирины Блохиной. Она была утверждена в должности Уполномоченного по правам человека 27 июля 2007 г. Приемная Уполномоченного стала функционировать только в конце октября.

Поэтому сказать что-то конкретное о работе аппарата Уполномоченного по правам человека в Тверской области очень сложно, хотя, по словам Ирины Блохиной за этот короткий период на ее имя поступило около 300 жалоб.

Приходится отметить и тот факт, что Уполномоченный по правам человека занята не собственно правозащитной деятельностью, а активно участвовала в избирательной компании, которая проводилась на выборах в Госдуму. Так Ирина Блохина выступила в качестве организатора различных агитационных мероприятий, в том числе митинга сторонников Путина и Всероссийской конференции движения «За Путина!» (член оргкомитета), прошедших в Твери соответственно 10 октября и 15 ноября. Накануне выборов Ирина Блохина возглавила некий штаб, который ратовал за проведение «чистых» выборов в Госдуму.


Общая характеристика региональной нормативной базы


Региональная нормативная база в целом приведена и постоянно приводится в соответствие с федеральным законодательством РФ и целом соответствует международном актам в области прав человека.

Что касается нормативных актов, то ежегодно прокуратура Тверской области вносит протесты в связи с теми или иными положениями этих документов, которые противоречат нормам федерального законодательства, которые касается прав человека.

Основными проблемами общей правовой ситуации касается правоприменительной практики тех или иных законодательных актов.


РАЗДЕЛ 1. УВАЖЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ




Политические и другие убийства, совершенные агентами властей



Фактов убийств по политическим мотивам или совершенные агентами власти в регионе не зафиксированы.

Исчезновение людей


Случаи исчезновения людей, в отношении которых есть основания полагать заинтересованность властей не отмечены.

Свобода от рабства, запрет на принудительный и подневольный труд



Документально подтвержденных фактов лишения граждан свободы с целью использования принудительного труда детей, заключенных, военнослужащих срочной службы, а также занятия проституцией, ТРО «Мемориал» не располагает.

Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания со стороны правоохранительных органов, произвольные аресты, задержания


Типичные практики пыток и жестокого обращения в Тверской области, как ив целом в России:

  • необоснованное применение силы при пресечении административных

нарушениях;

  • чрезмерное применение силы при задержании подозреваемых;

  • применение пыток к подозреваемым и обвиняемым с целью получения; информации о преступлении или признательных показаний.

  • чрезмерное применение силы по отношению заключенных



Необоснованные задержания


В марте 2007 г. были необоснованно задержаны жители поселка Оленино супруги Весенковы. Задержал их милицейский наряд во главе с участковым Оленинского ОВД Владимиром Жуковым. Вот как об этом рассказывает Марина Весенкова. Марина Весенкова - директор краеведческого музея, автор книг по истории Оленинского района, член районной избирательной комиссии: «Оттолкнув меня в канаву, Жуков «препроводил» мужа в УАЗ. Около получаса я в растерянности простояла рядом с машиной, пока окончательно не замерзла. Вынуждена была попросить милиционеров впустить меня погреться в их автомобиль. В ответ услышала нецензурную брань и слова: «Раз хочешь погреться - залезай. Ты задержана». В машине Жуков вел себя грубо, оскорблял и унижал меня (подозреваю, что он тем самым хотел спровоцировать мужа на скандал). В грубой форме мне было отказано сделать телефонный звонок домой, где остались одни несовершеннолетние дети. Попыталась предъявить Жукову документы, которые он смотреть не стал, посоветовав «засунуть в одно место»

Спустя какое-то время подъехала еще одна милицейская машина. Марина Весенкова попыталась подойти к ней и попросить милиционеров успокоить их сослуживца. Неожиданно она почувствовала сильный удар в спину. Обернувшись, женщина увидела все того же Жукова с направленным на нее автоматом.
Издевательства продолжились и в ОВД, где Весенкову, не оформляя никаких протоколов, посадили в «обезьянник». Там Марине Весенковой стало плохо, но на просьбу дать успокоительное лекарство ей ответили: «Вот получишь 15 суток, будут тебе и «успокоительное», и «скорая помощь».
Отпустили Весенкову домой лишь под утро. Слухи о рукоприкладстве оленинских милиционеров ходят давно, но, как правило, задержанные по тем или иным причинам, за защитой в районную прокуратуру не обращались. Марина Весенкова обратилась.

К тому же по поводу незаконного задержания четы Весенковых в прокуратуру области обратился депутат Госдумы Михаил Маркелов.4 Весенковой повезло, на ее защиту, как руководителя районной организации «Справедливая Россия», выступил политический деятель, а кто поможет другим гражданам, не столь известным в масштабе села, района, области?


Применение насилия к административно задержанным



В конце 2007 г. произошел показательный инцидент, участником которого стал правозащитник и сотрудники милиции.

8 декабря 2007 г. руководитель Тверской городской организации «Ваше право» инвалид 1 группы Дмитрий Семенов вступил в перепалку с водителем маршрутного такси, который не остановился по его требованию. Семенов стал требовать возврата оплаты за проезд, мотивируя это неисполнением договорных обязательств, в которые автоматически вступили пассажир и водитель. В ответ водитель стал, что называется, возить Семенова по кругу, пользуя тем, что Семенов был в тот момент единственным пассажиром «маршрутки», а затем доставил его на пост ДПС. На посту в это время дежурили знакомые водителю сотрудники милиции, которые стали тут же избивать Дмитрия Семенова.

После этой показательной акции он был доставлен в помещение Пролетарского РОВД г. Твери, где избиение продолжили уже сотрудники этого подразделения УВД. Характерно, что Семенову они представились как «оборотни в погонах». Когда Семенов пытался увещевать блюстителей порядка, упоминая при этом, что он занимается правозащитной деятельностью, его в грубой форме стали оскорблять и угрожать изнасилованием.

Позже при разбирательстве, милиционеры утверждали, что Семенов первым напал на них, и они были вынуждены защищаться. Особый цинизм этим заявлениям придает то, что Дмитрий Семенов – совершенно слепой человек, и у него нет правой кисти руки. Меж тем, когда помощница Семенова Мария Лебедева приехала по его просьбе в Пролетарский РОВД, то застала Семенова, лежащим на грязном полу дежурной части. А сами милиционеры глумливо продемонстрировали ей фото, сделанные ими на мобильный телефон. На них они зачем-то запечатлели детали экзекуции над беспомощным человеком. И только через 5 часов Семенова отпустили восвояси.5

Вскоре Дмитрий Семенов направил жалобу по поводу противоправных действий сотрудников УВД в прокуратуру, и другие надзорные органы. В свою очередь в прокуратуру обратился и руководитель Тверского отделения партии «Яблоко».

Следует отметить, что дело Семенова - это иллюстрация того печального факта, что такие действия для милиционеров привычные, и практически с каждым задержанным может произойти нечто подобное. И только благодаря тому, что жертвой милицейского насилия стал представитель общественной организации, об этом тут стало известно. Правозащитные организации региона надеются, что такие действия представителей правоохранительных органов не останутся безнаказанными. Но сколько таких случаев происходит ежедневно в том или ином отделении милиции, приходится только гадать.


Применение пыток к подозреваемым и обвиняемым

В 2007 г. в Тверской области за превышении должностных полномочий и осужден оперуполномоченный уголовного розыска ОВД Зубцовского района Алексей Волков. Судом было установлено, что, добиваясь признательных показаний от граждан С., Д., К., подозреваемых в совершении преступлений, Волков применил к ним физическое насилие. В результате неправомерных действий Волкова задержанным С., Д., и К. были причинены телесные повреждения и моральные страдания. Приговором суда Волкову назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. В пользу одного из потерпевших с Волкова в счет возмещения морального вреда взыскано 15000 рублей.6
Фальсификация уголовных дел

Второй год длятся судебные разбирательства по делу молодого жителя поселка Новая Орша Валерия Самодурова. Напомним, что его обвиняют в убийстве своего односельчанина.

В 2005 году в поселке Новая Орша при неизвестных обстоятельствах пропал Владимир Кабанов. Об убийстве Кабанова никто не заявлял. По факту его пропажи проводилась милицейская проверка, и старший оперативный уполномоченный уголовного розыска майор милиции Е. Кочерова в возбуждении уголовного дела отказала, сославшись в своем постановлении на то, что признаков каких-либо преступлений в отношении Кабанова сотрудниками сыскного аппарата не выявлено. Постановление тогда никто не обжаловал это постановление.

Тем не менее, в дело вмешался заместитель прокурора Тверской области Олег Виноградов. Он возбуждает уголовное дело № 144010, указав, что усматривает в событиях, связанных с пропажей Кабанова, состав умышленного убийства. Дело поступает в прокуратуру Калининского района, и далее начинаются непонятные для постороннего человека действия. Дело принимает к производству следователь А. Колосов, потом дело передают следователю М. Пчелкину, от Пчелкина материалы пухнущего в размерах следственного производства поступают следователю В. Грифу. Наконец, прокурор Якунин изымает дело у Грифа и поручает завершение расследования следователю А. Солдатову, который на основании неких собранных доказательств составляет обвинительное заключение. Следователь в этом заключении указывает на то, что Кабанов не просто пропал, а убит ножом. А убийца – приятель Кабанова Валерий Самодуров.

Следует отметить, что трупа Кабанова или другого какого свидетельства его смерти на следствии и в суде установлено не было. По этому делу никаких экспертиз не проводилось. И собственно само обвинение строилось только на предположениях.

О ноже – тоже только косвенные показания свидетелей, отрекшихся в судебном заседании от сказанного на следствии. Более того, свидетели обвинения на суде заявили, что следствие оказывало на них давления. Так свидетель Бучнева утверждает, что подписала заранее составленные в протоколе показания против Самодурова под угрозой сотрудников милиции лишить ее материнских прав.

Другой свидетель по этому делу Густова на суде пояснила, что вынуждена была дать такие показания из-за физического воздействия на нее со стороны работников правопорядка. На самом же деле она в день, о котором идет речь, находилась в другом селе за несколько километров от Новой Орши.

Несмотря на низкое качество следствие, суд вынес вердикт о виновности Самодурова и приговорил его к 9 годам заключения в колонии строго режима.

После вынесения приговора Калининским районным судом в феврале этого года по ходатайству защиты дело было повторно возвращено в суд, за недостатком доказательств. Но суд высшей инстанции оставил приговор в силе.

Более того, в мае этого года, уже после суда над Валерием Самодуровым, была арестована его мать Мария Виноградова. Следствие обвиняет Виноградову в том, что она оказывала давление на свидетелей. Следует отметить, Виноградова- 58- летняя пенсионерка, вдова, на иждивении которой находится престарелая мать-инвалид. В настоящее время Мария Николаевна находится под стражей по обвинению в препятствии следствию и склонению свидетелей к даче ложных показаний. В череде вменяемых ей статей - похищение человека. Видимо, имеется в виду тот период, когда свидетель Густова временно жила у Марии Виноградовой, по ее словам, без какого-либо принуждения. Мария Николаевна признает, что действительно просила Густову написать правду, зная, что показания против Самодурова у нее фактически выбили. Стремясь помочь сыну, женщина не знала, что это может обернуться против нее самой. Незнание, бесспорно, не освобождает от ответственности, но можно ли считать ее действия «уголовщиной»?

В свою очередь мать Виноградовой обратилась с открытым письмом на имя Ирины Блохиной, уполномоченного по правам человека в Тверской области. В своем письме пишет: «В связи с делом Валерия возбудили уголовное дело в отношении моей дочери Марии Виноградовой. Якобы она угрожала свидетелям за дачу ими ложных показаний против сына Валерия Самодурова и даже похищала свидетелей, и держала у себя в квартире, где, кстати сказать, в этот период проживала и я, но меня даже свидетельницей по делу не допросили.... Марию преследуют только из-за того, что на ее сына не найдут достаточно доказательств и свой гнев переадресовали моей дочери, тоже почтенной пенсионерке, которая за свою жизнь не то, что какого выговора или взыскания – замечания не имела»7

В связи с этим процессом в тверской прессе появился ряд публикаций, авторы которых высказывали тревогу:

«…все мы находимся под угрозой быть когда-либо привлеченными к уголовной ответственности на самых странных основаниях: по противоречивым, очевидно неубедительным доказательствам и наитию, сошедшему на прокуроров и судей. Этот опасный разворот судебно-следственной практики необходимо своевременно предупредить. Многие уже замечают по материалам публикаций, что обвинить гражданина любой ценой становится у нас обычным делом, а квалифицированная, кропотливая работа по раскрытию неочевидных, запутанных преступлений переходит на второй план. Мы все-таки, по Конституции РФ, – граждане демократического государства. Это нам служат правоохранительный аппарат и судебная власть, а не мы им»8

Примеры вскрытых грубых судебных и следственных ошибок


В 2007 году стали известны обстоятельства одного давнего дела, которое ярко характеризует состояние как следствия и судопроизводства в регионе.

Вот уже пять лет предприниматель Татьяна Петушкова не может найти защиту своих законных интересов ни у прокуратуры, ни у суда. В 2002 г. при загадочных обстоятельствах был убит ее брат Евгений Бойков. Петушкова подозревала в убийстве бывшего компаньона по бизнесу Владимира Курначенкова. В свое время Петушкова и ее брат начинали предпринимательскую деятельность совместно с Курначенковым. Следствие по делу убийства Евгения Бойкова зашло в тупик.

И тогда Петушкова стала настаивать на тщательной проверке версии о возможной причастности к совершению убийства моего бывшего соратника по бизнесу Владимира Курначенкова, у которого с Бойковым были неприязненные отношения. Вскоре Татьяна Петушкова стала получать от Курначенкова угрозы, который высказывал намерение убить ее. Петушкова обратилась за защитой в правоохранительные органы. Она несколько раз писала заявления по поводу угроз со стороны бывшего партнера по бизнесу. Там мои заявления проверяли и методично отказывали в их удовлетворении.

В последний раз заявление Петушковой о готовящемся покушении на ее жизнь зарегистрировано в канцелярии прокуратуры Московского района Твери 3 октября 2002 года. А уже 16 октября 2002 года на Петушкову было совершено покушение. Вот как об этом событии пишет она пишет в своем письме в «Тверскую газету»:

«…около 20 часов 30 минут, я, как обычно, подъехала к подъезду дома на бульваре Гусева, где проживаю. На лифте поднялась на свой пятый этаж. Открылись дверцы, и я обратила внимание, что света на лестничной площадке почему-то нет. Уже после узнала, что это преступник предусмотрительно вывинтил лампочку. С мыслями, что надо бы заменить лампочку, ничего не опасаясь, вышла из лифта и, благодаря освещению из кабины и с площадки четвертого этажа, увидела высокого мужчину. Он стоял, прислонившись к стене с пистолетом в руке. Я сразу узнала его и поняла, зачем он меня выслеживает.

Дальнейшим моим поведением руководил панический страх, мгновенно охвативший все существо. Как-то безотчетно, размахивая своей сумочкой, я стала защищаться, пытаясь отвести в сторону направленный на меня ствол пистолета, стараясь ударить преступника по голове. В обстановке этой возни прозвучал приглушенный выстрел. (Убийца готовился к стрельбе основательно и снабдил свой пистолет, по мнению экспертов, марки «ТТ» или «Чешска зброевка», глушителем.) Пуля пробила левую руку. И, слава Богу. У убийцы, видимо, больше не было патронов, либо заклинил механизм пистолета. Стрелять он не смог, но от намерений своих не отказался.

После выстрела я услышала, что рядом упал какой-то тяжелый предмет. Нападавший стал ощупью на полу искать его руками. (Наверное, не хотел оставлять вещественные доказательства на месте преступления.) Видимо, нашел, и сразу за одежду привлек меня к себе. Убедившись, что убийство не удалось, он, с целью доведения своего умысла до конца, стал наносить мне сильные удары по голове чем-то твердым. Мне показалось - пистолетом. От острой боли я потеряла сознание, но продолжала чувствовать, как нападавший бил и бил... Судебные медики после отметят, что мне причинена черепномозговая травма шестью сильными ударами…

Я очнулась лежащей на полу в луже крови. Оказывается, с лестничной площадки восьмого этажа соседи по подъезду услышали выстрел, мои крики о помощи и забеспокоились. Испугавшись быть разоблаченным, убийца бросился бежать, прихватив мою сумочку с бухгалтерскими отчетами, косметикой, деньгами, паспортом и ключом от служебного сейфа. Это был Владимир Курначенков.

Я, как могла, доползла до квартиры, открыла ее, позвонила по «02»…»9

Несмотря на то, что Петушкова сразу указала на личность покушавшегося на ее жизнь, правоохранительным органам понадобилось целых четыре года, чтобы довести дело до суда. Но дело в суде развалилось. По мнению, Петушковой, это случилось не только в силу агрессивной защиты обвиняемого Курначенкова, но и самого предварительного следствия, которое было проведено так, чтобы выгородить несостоявшегося убийцу. 16 июня 2006 г. суд оправдал Курначенкова. Тверской областной суд, рассмотрев кассационную жалобу Татьяны Петушковой, оставил оправдательный приговор Московского районного суда г. Твери в отношении Владимира Курначенкова без изменений.


Курначенкову удалось уйти от ответственности, и, по мнению Петушковой, это случилось не только в силу агрессивной защиты обвиняемого, но и самого предварительного следствия, которое было проведено так, чтобы выгородить несостоявшегося убийцу.



«У меня накопились вопросы. Почему, когда тотчас после нападения я указала на Курначенкова как на лицо, совершившее преступление, и сообщила адрес, по которому он может находиться, не было принято мер к его задержанию или хотя бы допросу, осмотру его одежды, обуви? (Сказать подробнее, работники милиции выезжали к Курначенкову на квартиру, но с ними разговаривать не стали, в квартиру не пустили, этим и ограничились.) Почему на место для организации неотложных следственных действий не выехал следователь прокуратуры, ведь дело подведомственно прокуратуре? Почему никто не работал со следами обуви Курначенкова? Это, бесспорно, подтвердило бы его нахождение на нашей лестничной площадке. Я четко видела, что Курначенков стоял, прислонившись к стене коридора. Почему не исследовали наличие микрочастиц одежды Курначенкова на стене и микрочастиц стены на его одежде? Почему не проверили экспериментально возможность нахождения Курначенкова в нашем доме по времени? То есть его алиби…»10


Что касается судебного разбирательства, то вот что об этом пишет Петушкова:


«Гособвинитель предложил суду два прямых доказательства вины Курначенкова и массу косвенных, из которых, оказывается, можно делать самые разные выводы, в том числе и в пользу защиты. Из прямых доказательств в суде наличествовала я и протоколы моих многочисленных показаний на предварительном следствии разным следователям в разное время. Со стыдом признаю, что мои показания подтверждены судебно-психиатрической экспертизой, засвидетельствовавшей мой здравый ум и твердую память. Мне казалось, что такие экспертизы производятся в случаях сомнений в психической полноценности личности. Я-то чем дала к этому повод? Ну, ладно, что было, то было. Защита понимала, что мои показания для принятия решений по этому уголовному делу имеют главное значение, и предприняла массированную атаку, с тем, чтобы скомпрометировать мои слова. Началось с того, что в суде допросили помощника командира взвода патрульно-постовой службы С. Андреева.

Сотрудник милиции первым прибыл по моему звонку на место происшествия и, уже как свидетель, пояснил суду, что от меня узнал о вооруженном нападении незнакомцем. Якобы я описала приметы неизвестного посягателя, совершенно не сходные с Курначенковым. Он сразу бросился на улицы «Южного» искать преступника по приметам, но никого не нашел. Тогда меня судья спросил, как же, мол, так? Я ответила, что Андреева вижу в суде впервые. Милиционеру сочинять небылицы под присягой по делу о покушении на убийство вроде бы нет причин. При таких обстоятельствах суд усомнился в правоте моих слов.

Судья стал сверять мои показания с заключением «ситуационной экспертизы». Есть, оказывается, и такая. Выходило, что мой рассказ о преступлении не соответствовал следу от пистолетной пули в стене коридора и расположению автоматически выброшенной из пистолета гильзы. Стали выяснять: могла ли я в течение 8 секунд, пока автоматические двери лифта открыты, рассмотреть человека с пистолетом в темном коридоре до степени узнаваемости? Сравнили мои показания с заключением судебно-медицинской экспертизы. Эксперт-медик категорически заключил, что шесть ударов по голове мне причинены тупым твердым предметом, но только не пистолетом. Я пыталась объяснить участникам судебного процесса, что в тот вечер пережила шок от испуга и тяжелейшую черепномозговую травму с кровоизлиянием в вещество головного мозга. Видимо, встреча с этим милиционером Андреевым у меня просто стерлась в памяти. При тяжелых травмах это обычное явление... Чем причинены удары – я не могла видеть, просто из обстановки поняла, что, кроме пистолета, нечем.

Если моя голова была разбита чем-то другим, так что ж из этого?

Видя, что суд склоняется к критической оценке моих слов, я привела пример проверки моих показаний на «полиграфе». Суд огласил документы, что подполковник В. Радионовский обследовал меня и Курнаенкова с применением «полиграфа» (детектора лжи). Прибор зафиксировал, что я говорю правдивую информацию об обстоятельствах дела, а Курначенков с «достаточной степенью вероятности причастен к совершению преступления, о котором ему задавали вопросы». После подробного изучения справок от «полиграфа» суд счел, что доказательствами они быть не могут. Весь цивилизованный мир давно использует «детекторы лжи» в процессе доказывания, а наш закон в этой части «осторожничает».

Вторым прямым доказательством, предъявленным прокурором, были следы дополнительных факторов выстрела на кисти правой руки Курначенкова. Это были микрочастицы меди. Однако провели дополнительную судебную экспертизу, которая заключила, что микрочастицы металла на коже руки могли появиться и при бытовом загрязнении, а не обязательно от выстрела. Отпало и это доказательство... Курначенков официально ни в чем не повинен: ни перед государством, ни передо мной».11


Петушкова не смирилась с приговором и обратилась с кассационной жалобой в суд высшей инстанции. Судебная коллегия областного суда, куда я обратилась, надеясь пересмотреть дело, приговор районного суда оставила без изменения, и он вступил в законную силу. Петушкова не оставляет надежд на пересмотр дела и продолжает жаловаться по инстанциям. Результатов пока нет.





Произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище,
корреспонденцию


Представители различных оппозиционных организаций отмечают случаи несанкционированного прослушивания телефонных разговоров.

Так член НБП Ярослав Я. в телефоном разговоре сообщил своим друзьям, что намерен участвовать в марше несогласных, но отправится в Москву не из Твери, а из Конаково. Его решение было продиктовано тем, что имелись случаи, когда отправлявшихся на политические мероприятия, задерживали на их пути в Москву. Так случилось и с Ярославом Я. В день проведения марша, а именно 14 апреля

2007 г. его задержали в пассажирском автобусе, который следовал из Конаково в Москву.

  1   2   3   4   5

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разместите кнопку на своём сайте:
cat.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©cat.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
cat.convdocs.org
Главная страница